சேது, கலைஞர், திராவிடம் -- சில கேள்விகள், சில விளக்கங்கள் -- Part II

Cartoon courtesy : http://www.dinamani.com





இதில் முதல் paragraph'இல் உள்ளது எனது கேள்விகள்(Blue color). அதற்கு அடுத்தது, எனது நண்பனின் reply(Green color). மறுபடி எனது reply(Blue color). மறுபடி அவனின் மறுப்பு(Green color). அதற்கு எனது பதில்(Blue color).

// Ithukku Vaajpaye govt innoru maatru thittathai vera thayaar seithu vachirunthathey. (actually, thr r 4 plans were discussed from 1955. Ithu few days back, Dinamani’la thelivaa oru thalaiyangathula ezhutha pattirunthathu! Refer: http://www.dinamani.com/ -> 22nd Sep 2007 archive -> Thalaiyangam -> Ramar paalathai kaappom) andha paathai’ai yen thervu seiya koodaathu? Yen, ithanai peru edhirthaalum oru thittathai nadaimurai paduthanum’gira veri? Thunai nagaram amaikkanum’nu korikkai ezhunthappo, Ramadoss edhirthaarunu athai nippaattiaachu. Airport expand pannanum’nnu sonnappo, Ramadoss edhirkkiraarnu nippaattiyaachu. But, athey makkal edhirtha mattum athai nadaimurai paduthanum. Yenna, makkalaaley innum 4 yrs’kku MK’ai asaikka mudiyaathulla!! //

----- indha kelvilaye adharkana bathil'laye iruku. ramadoss ethirpuke baya padadha MK , pala kodi per edhirpai pathum bayapatu pin vangi irukanum .karunanidhi rendu perukume bayandhadhu ila .adhukaga avar seyradhu elam nyayam'nu solala ..aana yarukum baya padalenu sonnen . pala kodi roobai porul selavay kurayum , tamil nadu matrum pira maanilangalum payan perum thitam nu terinju dhan ivlo ethirpayum meeri seyal padutha karunanidhi ninaikilam. 1955 la pota thitathaye inum seyal padutha mudila ...thunai nagaram , airport ext elam epo nadakumnu terila . BJP oru urupadiyana plan elam sola maatanga. babar masjid idipu project a mattum pakkava plan potu mun nindru advani thalamayil nadathi vechanga . aana acharyam + angalaypu adha pathi yarume ipo pesamatendrangale . (yaru pa adhu , babar masjid idichu romba naal aachu ,adhunala pesama viterlama ? ? ada poonga ayya , prophet muhamad'a vidunga , ramar'a vidunga , babar masjid katinadhuku aadharam iruku , ramar palathuku ku ena pa aadharam iruku ? ? )

Ha ha… yen ippadi aniyaayathu comedy mela comedy’aa pannittu irukka? Ramadoss solra ovvoru vishayathukkum bayanthu thaana andha thittathai kaividuraaru MK. Ithula enga irunthu irukku kelviyileye bathil?? MK bayappadaathavar thaan… Thayanidhi kittayum, Congress kittayum. Yenna, avangalai ethirtha aatchi’kku endha baathippum varaathu. But, Ramadoss’ai edhirthaa, naalaikku congress’kkum bayappada vendi irukkumey. Minority arasu, innum minority aagi, naaloru mirattal, pozhuthoru paattu’nnu aagi poidumey!! MK’ai porutha varaikkum Madhacharbinmai’naa athu hindu madha edhirppu. Athulaiyum hindu madham’na, athu Brahmanargalin madham. (Ada pongappa… arasiyalla ithellaam sagajam thaanengiraiyaa?)
Ellaathukkum mela nee yen adikkadi Babar masjid’ai ulla izhukkura’nnu enakku puriyalai. Oru thappai maraikka, innoru thappai sutti kaatturathu ennaikkumey niyaayamaagaathu!!

********oozhal iladha , jaathi , madha unarvu iladha oru arasiyal katchi (romba kashtamdhan) atchiku vandhu sethu samuthiram thitathai niraivetrina adha ethrika matengala. india'vil madham na hindhu madhamnu nenachitu irukum velayil , madhacharbinai na adhu hindhu ethirupu dhan'nu neenga nenikareenga.
ramar palam idipu thapu nu nee dhan machan solra..naan solala.. oru thappai inoru thapai sutti kati maraikala.
more over , aniki babar masjid idichavanga dhaane iniku ramar palathai patri pesaranga (ada poonga oru sadhanaya thapu solren'nu kekriya ? )...adhunala dhan andha sambavathai izhuka vendiyadha iruku.
********

Sari… andha first point’la irunthu enna solla varra? Anyway, appadi oru katchi vanthathu’na, athu ippadi makkaloda unarvugalukku against’aa andha thittathai niraivethiye theeranum’nu othai kaalla nikkaathu!! Ennoda kelvi ellaam ithey ithu oru mosque’aiyo, church’aiyo idichu thaan indha thittathai niraivethanum’ngira nilaimai vanthirunthaa ippo pesittu irukkura rendu katchigalumey edhir edhiraa ninnurukkumengirathu thaan!! Endha katchi’kkum makkalai pathi perusa akkarai kidaiyaathu. Athukku DMK’vum vidhi vilakku illainnu thaan solren.
Athu eppadi ennoda kelvi’kku bathil solla mudiyalainna, MK maathiriye ethaavathu poosi mezhugura? Naan sonnathu, “Babar masjid’aiyum Ramar bridge’aiyum nee compare pannathaala, athai idichirukkaangandra kaaranthukkaaga, ithai idikkirathaiyum niyaaya padu mudiyaathunu thaan” Thirumba thirumba ennoda kelvi’kku bathil solrathai vida, ennai’ai oru BJP aadharavaazhanaa kaattanum’ngira unnoda aarvam thaan velippaduthu!

சேது, கலைஞர், திராவிடம் -- சில கேள்விகள், சில விளக்கங்கள் -- Part I

ரொம்ப நாள்களாக எழுதவேண்டும் வேண்டும் என்று நினைத்துத் தள்ளிப் போய் விட்ட ஒரு விஷயம்... Company'இல் ஒரு forward'க்கு reply அடிக்கையில் இதோ சிக்கிடிச்சியா திராவிடம்-னு கொஞ்சம் நிறையவே எழுதித் தீர்த்து விட்டேன். சொல்லப்போனால், இன்னும் நிறைய எழுதி இருக்க வேண்டும். ஆனால் நிறைய எழுத நினைக்கையில் இது ஒரு சிக்கல்... எதையாவது எழுதிக் கொண்டு இருக்கும் பொழுது, எழுத வேண்டும் என்று நினைத்த மற்ற விஷயம் மறந்து போய் விடும். ம்... ஆனாலும் மிச்சத்தையும் எழுத வேண்டும் என்ற ஆசை மட்டும் உள்ளது.

Actually, இதில் திராவிடத்தை மட்டும் cover செய்யவில்லை, கூடவே கலைஞர், பிராமண எதிர்ப்பு, அதையும் எழுதி உள்ளேன். அதைப் பற்றித் தான் அதிகம் எழுதி உள்ளேன் என்று கூட சொல்லலாம். :-)

இது transliteration-ஆக இருப்பதர்க்கு மன்னிக்கவும். Compnay'இல் mail'க்கு அடித்த reply என்பதால் தான் இந்த பிரச்சினை. என்னால் மறுபடியும் எல்லாவற்றையும் தமிழுக்கு மாற்றும் அளவுக்கு நேரமோ, பொறுமையோ இல்லை என்பதால், இந்த முறை மன்னித்துக் கொள்ளவும். :-)

இதில் முதல் paragraph'இல் உள்ளது எனது கேள்விகள்(Blue color). அதற்கு அடுத்தது, எனது நண்பனின் reply(Green color). மறுபடி எனது reply(Blue color). மறுபடி அவனின் மறுப்பு(Green color). அதற்கு எனது பதில்(Blue color).

இதன் அத்தனை parts'உம் ஒரே mail thread'இல் ஓடிய விஷயம். படிக்க எளிதாக இருக்கட்டுமே என்று பிரிதத்துப் போட்டிருக்கிறேன்.

// எல்லாம் okay. சேது சமுத்திர திட்டம் economy’ஐ வளர்க்கட்டும். இல்லை என்று மறுக்கவில்லை. இங்கு கேள்வியே, அதை செயல் படுத்த ராமர் bridge or Adam's bridge or மணல் திட்டை இடித்தால் தான் ஆயிற்று என்று MK கங்கணம் கட்டிக்கொண்டு அலைவதன் நோக்கம் தான் என்ன? அதை இடித்துக் கட்டணும்னா, பெரிய contract’ஆ புடிக்கலாம், அது மூலமா இன்னும் நிறைய சம்பாதிக்கலான்கிற எண்ணம் இல்லாமல் இதற்கு வேறு என்ன தான் காரணம் இருக்க முடியும்?? Moreover, hinduism’ஐத் தாக்கிப் பேசினால், மற்ற minority vote’உம் கிடைக்கும்கிறதால தான!! Tsunami தமிழ்நாட்டைத் தாக்காமல் இருந்ததற்கு அந்த மணல் திட்டும் ஒரு காரணம்னு சொன்னாங்களே… அடுத்த முறை Tsunami வந்து பாதிப்பு பெருசா இருக்கும் போது இவங்களோட குரல் எப்படி இருக்கும்? //

----- எனக்கும் ஒரு விஷயம் புரியல .. சேது சமுத்திரம் திட்டம் ஆரம்பிச்ச உடனே தான் இவங்களுக்கு ராமர் பாலம் (என்னையும் "ராமர் பாலம்"னு சொல்ல வச்சிடாங்களே) னு ஒண்ணு இருக்கறது தெரிஞ்சுதா.சில பேரு அத ஒரு monument னு சொல்றாங்க , ஒருத்தர் ராமர் பாலத்துக்கு அடியில் பல ஆயிரம் கோடி ரூபாய் மதிப்புள்ள THORIUM இருக்குனு சொல்றாரு ..ஒருத்தர் tsunami-யை தடுக்கும்னு சொல்றாரு ..இந்த பெருமைய பத்தி எல்லாம் இவங்களுக்கு இப்போ மட்டும் எப்படி தெரிஞ்சுதுனு தெரில . இந்த பெருமைய tsunamai வந்த உடனே சொல்லி இருக்கலாமே . moreover நீங்க சொல்றத பாத்தா தமிழ்நாட்டை tsunami'யே தாக்கலன்னு சொல்ற மாதிரி இருக்கு . பல ஆயிரம் பேரு tsunami'ல இறந்து போனதை எப்படி இப்படி பொத்தம் பொதுவா tsunami தாக்கவே இல்லன்றதும் , அத தடுத்தது ராமர் பாலம் தான்னு மனசாட்சியே இல்லாம பேசுறீங்கன்னு புரியல.பாபர் masjid இடிக்கப் படும் போது நீங்க எல்லாம் எங்க போயிடீங்க .அப்போ எதிர்ப்பு போராட்டம் ..கடை அடைப்பு ..petrol குண்டு வீச்சுனு RSS , sanga parivar எல்லாம் போராட்டம் நடத்தி இருக்கலாமே .("அது சரி babar masjid இடிச்சதை தங்களோட life time achievement-ஆ நெனைச்சிட்டு இருக்காங்க நீ வேற இன்னும் சின்னப் புள்ளத்தனமா பேசிட்டு இருக்கியே " னு எனக்குள்ள ஒரு குரல் சொல்லிச் சொல்லி சிரிக்குது ! ! )

நீங்க சொல்ற மாதிரி கருணாநிதி கொள்ளை அடிக்கிரதுக்காகத் தான் இத செயல்படுத்தறார்னு வச்சிக்கிட்டாலும் அதுக்கு கருணாநிதி இவ்ளோ கஷ்டப்பட தேவை இல்ல ..கஷ்டப்படாம சத்தம் இல்லாமலே கொள்ளை அடிக்கப் பல வழிகள் இருக்கு . அது அவருக்கும் தெரியும் . நீங்க சொல்றது படி , minority ஓட்டு கிடைக்கும்கிறதுக்காக hinduism'ஐ எதிர்க்கிறார்னு வச்சிக்கிட்டாலும் . வெறும் minority வச்சு எப்படி win பண்ணிட முடியும் ? minority கும் , majority கும் difference இல்லையா . இதுவே , MK hinduism'ஐ ஆதரிச்சு பேசின , majority'ஆன hindus ஓட்டு கிடைக்கத் தான் இப்படி பேசறார்னு சொல்லுவீங்க !


மச்சான்… Already Tsunami தாக்குனப்போ, இந்த news’உம் சேர்ந்து தான் வந்துச்சு. அதை இன்னும் யாரும் உறுதி பட இது தான் காரணம்னு சொல்லலை. But, அதுவும் ஒரு காரணம்னு சொன்னாங்க. நீ படிக்கலைன்னா நான் பொறுப்பு இல்லை. Tsunami’யின் தாக்கம் குறைவா இருந்ததுக்கு reason’னு தான் சொன்னாங்க. (Srilanka’வும் சேர்த்து நம்மை அதுல இருந்து பாதுகாத்துசுன்னு சொன்னாங்க) நான் சொன்னது comparitively தான். Indonasia’வுல ஏற்பட்ட கோடிக்கணக்கான பொருள் நஷ்டமும், lacs கணக்குல ஆளுங்க செத்துப் போனதுக்கும், நம்ம நாட்டுல ஆயிர கணக்குல செத்தது, கம்மி தான? எதோ ஒரு விதத்துல நல்லது நடந்தா அதுவும் நல்லது தான? And, உங்க வீட்டுல தண்ணி ஒழுகுதுன்னு சொன்னா தான், அதை சரி படுத்த try பண்ணுவையே ஒழிய, எப்பவுமே cement’உம் கையுமா அலைஞ்சுட்டு இருக்க மாட்ட. அதே மாதிரி தான், பிரச்சினைன்னு வந்தாத் தான், அதை பற்றிய வாதங்களும் அதிகரிக்கும். இன்னொன்னு தெளிவா சொல்லிக்கிறேன். என்னைய எதோ BJP’க்கோ, RSS’க்கோ support பண்றேன்னு சொல்லாத. Babri masjid இடிச்சதை நான் என்னைக்குமே support பண்ணது கிடையாது! (அப்போ எனக்கு வயசு 10 இருக்கும். So, அப்போ ஏன் அதைப் பத்தி பேசலைன்னு கேக்குறது தான் சின்னப் புள்ளத் தனமா இருக்கு!)
Hmm.. யாருக்குப்பா தெரியும், MK எவ்வளவு கொள்ளை அடிக்கப் போறாருன்றது? Anyway, அதை நான் ஒரு சந்தேகமாத் தான் எழுப்பி இருந்தேன். And, reg minority issue. என்ன தான் நாம secularism மண்ணாங்கட்டின்னு எல்லாம் பேசிட்டு இருந்தாலும், minority ppl’க்கு எப்பவுமே ஒரு insecure feeling இருக்கத் தான் செய்யுது! அதுக்குத் தான் எல்லா கட்சியும் அவங்க செல்வாக்கை வாங்குறதுக்கு try பண்ணிட்டு இருக்கு. (BJP tried the otherwise and it got failed. என்ன, majority hidus’க்கு எந்த insecure feeling’உம் கிடையாது! So, அவங்க vote வேற வேற கட்சிகளுக்கு சிதறிடுது!!) ie: Majority vote எப்படியும் சிதறத் தான் செய்யும், என்ன தான் செஞ்சாலும். So, atleast, minority vote’ஐயாவது சிதறாம வாங்கனும்கிறது தான் DMK உட்பட எல்லா கட்சிகளோட கொள்கையும் கூட. BJP’உம் கொஞ்ச நாளைக்கு அதை try பண்ணி பாத்தது. But, அது பொழைச்சுட்டு இருக்கிற VHP support போய்டுமோங்கிற பயத்துல கொஞ்சம் குறைச்சுகிச்சு!! இது ஊருக்கே தெரிஞ்ச ரகசியம். இதை பத்தி தெரியாத மாதிரி நீ கேக்குறது தான் comedy’ஏ!!

*********** மச்சான் ..tsunami தாக்கின appo நான் paper படிச்சா மாதிரி தான் இப்பவும் படிக்கிறேன்..ஆனா tsunami'ஐ தடுக்க ராமர் பாலம் தான் காரணம்னு இப்போ ரொம்ப அதிகமா செய்தி படிக்கிறேன்.இப்போ வந்த அளவுக்கு அப்போ வந்திருந்தா நிச்சயம் என் கண்ணில் பட்டிருக்கும்.அப்போ நிச்சயமா இவ்ளோ வரல(நான் ஒரு தடவை கூட படிக்கல) . உயிர் என்பது விலை மதிக்க முடியாதது . அதை எண்ணிக்கையை வச்சு compare பண்ண முடியாது. ஆனா இப்போ indonasia'உம் india'உம் compare பண்ணி பேசறோம் ..கஷ்டமாத்தான் இருக்கு . ஆனா tsunami சோகத்துல கூட , tsunami'இன் வீரியத்தை குறைத்தது ராமர் பாலம் தான் சொன்னவரோட presence of மத உணர்வை , பாராட்டியே தீர வேண்டும்.
moreover tsunami'இன் வீரியத்தை குறைச்துன்னு யாரு சொல்றாங்கன்னு தெரியல.அது நிஜமா இருந்தாலும் ..அப்படி சொல்றவங்க யாரு அது எந்த motive காக சொல்லப்படுறதுன்னு தான் பாக்கணும்.
இனிமேல் tsunami வந்தா அதைத் தடுக்க வழிவகுக்கும்கிறதால தான் ராமர் பாலத்தை இடிக்கக் கூடாதுன்னு சொல்றோம்" . இந்த statement'ஏ சேது சமுத்திரம் எதிர்பவர்களோட first statemnt ஆ இருந்தா அவங்களோட உண்மையான அக்கறை தெரிஞ்சுக்கலாம்.but சேது சமுத்திரமை எதிர்ப்பவர்கள் எல்லாம் முதலில் சொன்னது ராமர் பாலம் என்கின்ற விஷயத்தைத் தான்.அப்புறம் தானே thorium , monument , எல்லாம் சொல்லப்பட்ட சப்பைக் காரணங்கள். cement'ஐ விடு மச்சான் ..வீடு ஒழுகிரதுக்கு காரணம் ஓடு ஒடைஞ்சிருச்சு , ஓட்டை மாத்திடலாம்னு சொல்றேன் .. ஆனா வீடு ஒழுகிரதுக்குக் காரணம் மழை வர்றதினால தான்னு நீ சொல்றதுதான் comedy ஆ இருக்கு , but of course நீ சொல்றது உண்மை தானே . babar masjid சம்பவம் நடந்த அப்போ உனக்கும் 10 வயசு தான் எனக்கும் 10 வயசு தான் மச்சான் .அது எப்படி அது பற்றி தெரியாத மாதிரியே பூசி மெழுகற? ***********

நீ படிக்கலைங்கிற ஒரே காரணத்துக்காக அந்த மாதிரி news வரலைன்னு சொல்ல முடியாதுல்ல? (I am very sorry. இப்போ 2 yrs கழிச்சு, உனக்கு அந்த papers’ஐ எடுத்து என்னால proof காமிக்க முடியாது. Moreover, Tsunami’ஐ காரணமா சொல்றது எனக்கு தெரிஞ்சு நான் தான். வேற எதுவும் paper’ல அதைப்பத்தி பெருசா வரலை!!) நீயே சொன்ன மாதிரி அவங்க பெருசு படுத்துறது ராமர்ங்கிற issue தான். அந்த issue’ஐ அவங்க அரசியலுக்காக எடுத்திருக்கலாம்(லாம் என்ன… அது தான் reason!) But, நான் ஒண்ணும் BJP சொல்றதுக்கு ஆதரவா பேசலையே… Paper’லயும், magazines’லயும் மக்களும், media’வும் சொல்றதைத் தான சொல்றேன். எனக்கு ஒன்னு புரியலை. நீ என்னைய BJP’ஐ support பண்றவனா காண்பிக்க ஏன் try பண்ற? நான் அந்த மாதிரி எங்கயுமே சொல்லலையே. அப்படி சொன்னாத் தான் என்னோட questoins’ஐ tackle பண்ண முடியும்னா?
And, again I am saying tat… நான் ஒண்ணும் VHP babar masjid இடிச்சதை சரின்னு சொல்லலை. உனக்கு மட்டும் எங்க இருந்து அது கண்ணுல பட்டு நான் பூசி மெழுகிறதைப் பாத்தேன்னு தான் தெரியலை!

அம்முவாகிய நான் -- விமர்சனம்

நான் படம் பார்க்கப் போகும் முன் என் நண்பன் ஒருவனிடம் கேட்டேன்... 'படம் எப்படிடா இருந்துச்சு?'. நல்லா இருந்துச்சு, இல்லைன்னு சொல்லலை... "அழகாக இருந்தது"னான். உண்மையில் மிகச் சரியான விமர்சனமும் அது தான், படம் பார்த்த பின் புரிந்தது.

Sathyajit Ray'இன் one of the classic "சாருலதா". தனது கணவனின் தம்பி (என்று நினைக்குறேன்)'இன் மேல் ஈர்ப்பு கொள்ளும் ஒரு பெண்ணின் கதை. படத்தின் முதலில் இருந்து கடைசி வரை ஒரு இடத்தில் கூட விரசமான காட்சிகள் இருக்காது. அவ்வளவு அழகாக எடுத்திருப்பார், அதே போல் தான் இந்த படமும்... கத்தி மேல் நடக்குற மாதிரி ஒரு கதை. அதை ரொம்ப தெளிவாக எடுத்ததற்க்காகவே director'க்கு ஒரு ஓ போடலாம்.

இந்த படம் பார்த்து 2 வாரங்கள் ஆகி விட்டன. இதற்கு முன்பு விமர்சனம் எழுத வேண்டும் என்று நினைத்து நேரமின்மையால் (correct'ஆக சொல்ல வேண்டுமென்றால் சோம்பேறித்தனத்தால்) எழுதாமல் விட்ட படங்கள் இரண்டு. கண்ட நாள் முதல், சென்னை 28. அதே நிலைமை இந்தப் படத்திற்க்கும் வந்து விடக் கூடாதே என்ற எண்ணத்தில் தான் இப்பொழுது எழுதுகிறேன்.ஒரு படத்திற்க்கு என் விமர்சனம் நன்றாக இருக்கிறதா இல்லையா என்பது படிப்பவர்களின் மனத்தைப் பொருத்தது. ஆனால், ஒரு நல்ல படத்திற்க்கு விமர்சனம் எழுதினேன் என்ற திருப்தி எனக்கு இருக்க வேண்டும் இல்லையா? :-)

படம் ஆரம்பித்த கொஞ்ச நேரத்திற்க்கெல்லாம் இது வழக்கமான தமிழ் படம் இல்லை என்ற முடிவுக்கு வந்து விடலாம். Prostitutes என்றாலே கீழ்த்தரமாகப் பார்த்தே(அட... cinema'வுல தாங்க!) பழகி விட்ட நமக்கு, அவர்களுக்கும் உணர்வுகள் உண்டு, self-respect உண்டு என்றெல்லாம் புரிய வைக்கும் போதே அவர்கள் மேல் இருந்த ஒரு மோசமான எண்ணமும் கரைந்து ஓடச் செய்து விடுகிறார் director. அங்கு தான் அவரின் மிகப்பெரிய வெற்றி. ஏனென்றால் படத்தின் மையக்கருவே ஒரு prostitute'ஐ ஒருவன் கல்யாணம் செய்வது தானே! Prostitution'ஐ வைத்து கதை எழுதப்போன இடத்தில் அந்த prostitute'யே மணம் முடிக்கும் முடிவெடுக்கும் போது, பார்வையாளனுக்கு எந்த logical questions'ம் எழாமல் இருந்ததற்க்கு முக்கிய காரணமே இந்த காட்சிகள் தான்.

அதன் பின் பார்த்திபனுக்கு அவள் மேல் அன்பு(காதல்?) வருவதைக் காட்டும் காட்சிகள் எல்லாம் அற்புதம். ஒன்றிரண்டு காட்சிகள் உண்மையிலேயே கவிதைகள் தான். உன்னைத் தொடலாமா என்று கேட்பார் பார்த்திபன். "ம்". தனது ஒரு விரலை அவள் மேல் பட்டுவிடாமலே கையிலிருந்து நெற்றிப்பொட்டு வரை கொண்டு போவார். அப்பொழுது அவள் கண்ணை மூடுவாள். இவர் விரலை எடுத்து விடுவார். அவளோ 2 seconds கழித்து இன்னும் கை அங்கேயே இருக்கிறது என்ற எண்ணத்தில் கையைப் பிடிக்க முயற்சி செய்வாள், கண்ணை மூடிக் கொண்டே... கண் திறந்து பார்த்தால் பார்த்திபன் அமைதியாக அவளின் குறும்பை ரசித்துக் கொண்டிருப்பார்.
இருவருக்கும் கல்யாணம் நடக்கும் காட்சியில் மாலை மாற்றும் பொழுது, நிமிர்ந்து பார்த்துக் கொண்டிருக்கும் அவள் முகத்தை, தரையை நோக்கித் திருப்புவார்(கல்யாணப் பெண் வெட்கப் பட வேண்டுமல்லவா? அவள் தான் prostitute ஆயிற்றே!) அதன் பின் இரண்டாம் பாதியில் பார்த்திபன் கட்டி அணைக்கையில் அவளே தானாக வெட்கப் பட்டுத் தலை குனிவாள். ம்ம்... கவிதை... கவிதை...

இப்படி படம் நெடுக கவிதை தான்.
ஒரு prostitute'ஐத் திருமணம் செய்வதால் ஒரு சராசரி மனிதனுக்கு குடும்பத்தில் எழும் பிரச்சினைகளையும், ஒரு எழுதத்தாளனைத் திருமணம் செய்வதால் ஒரு prostitute'க்கு சமூகத்தில் ஏற்ப்படும் மதிப்பையும் முடிந்த வரை நேர்மையாகப் பதிவு செய்த படம்.

"இவ்வளவு நாளும் மத்தவங்க மகிழ்ச்சிக்காக night எல்லாம் முழிச்சிட்டிருந்த. இன்னைக்கு தான் நீ நிம்மதியா தூங்க போற First Night", போன்ற வசனங்கள் படத்திற்க்கு மிகப்பெரிய plus.

ம்... நல்ல director கிடைத்தால் சபேஷ்-முரளி கூடத்தான் நல்ல music போடுகிறார்கள்! 'உன்னைச் சரணடைந்தேன்', பாடலும் படமாக்கிய விதமும் அருமை. Re-recording'ல் நிறைய இடங்களில் அமைதி காத்து காட்சிகளை இன்னும் அழகாக்கியிருக்கிறார்கள். Editing'உம் நன்றாக இருந்தது. (படம் slow என்றார்கள். எனக்கு அப்படி எதுவும் தோன்றவில்லை) Camera சுமார் தான். காட்சிக்கு வேண்டியதை படம் பிடித்ததிருக்கிறதே ஒழிய, ஆஹா, ஓஹோ என்றெல்லாம் சொல்ல முடியவில்லை.

கடைசி climax மட்டும் cinema தனமாக இல்லாமல் இருந்திருந்தால் படம் இன்னும் நன்றாக இருந்திருக்கும்!

எது எப்படியோ, படம் முடிந்து வெளியே வரும் பொழுது, 2 நிமிடங்கள் எதுவுமே பேசவில்லை அல்லது பேசத் தோன்றவில்லை. அது தான் படத்தின் வெற்றியே!

வண்ணங்கள் - PIT செப்டம்பர் மாத போட்டிக்கு

ரொம்ப late ஆகிடுச்சு. So, கொஞ்சம் latest-ஆவும் வந்திருக்கோம்'ல!
முதல் இரண்டும் போட்டிக்கு...

முதல் foto கொஞ்சம் பழசு... Udaipur'ல் Nehru park...

இரண்டாவது போன வாரம் Murud Janjira (near Pune), போகும் போது எடுத்தது...

இனி மற்ற படங்கள்...

இது Rowdy, sorry நம்ம யாததிரீகன்(ஐயோ... உன்னோட nick name'ஐ சொல்லிட்டனோ!) எனது camera'வில் Ellora caves போய் விட்டுத் திரும்பும் போது எடுத்தது. Himroo Saris

அடுத்த இரண்டும் Udaipur City Palace'ல் எடுத்தது.

முதலாவது Full of Ivory

இரண்டாவது Full of Mirrors (One can find it in the reflection only)

அடுத்த இரண்டும் Biakaner Junagarh Fort'ல் எடுத்தது.

அடுத்தது Nagargarh fort, Jaipur.

அடுத்தது Jaipur city view, Nagargarh fort'லிருந்து...

Portrait புகைப்பட போட்டிக்கு...

http://picasaweb.google.com/luvathi/Fotos4Contest/photo#5093558467338122578
இந்த படம் கொஞ்சம் touch up செய்தது...





(Original foto'வுக்கு இங்கே க்ளிக்கவும்...
http://picasaweb.google.com/luvathi/HimalayanTrekking/photo#5023781262387641570 )



http://picasaweb.google.com/luvathi/Fotos4Contest/photo#5093558467338122594

இந்த படம் original. எனது camera'வில் எனது colleague எடுத்தது

Sivaji -- The so called Action-packed movie

முதலில் இந்த படத்துக்கு விமர்சனம் எழுத வேண்டுமா என்று தான் நினைத்து இருந்தேன். ரஜினி படத்துக்கு விமர்சனம் எழுதவில்லை என்றால் தமிழ்நாடு தான் என்னை மன்னிக்குமா? ;-) சிவாஜி - உண்மையில் பேரைக் கேட்டால் அதிராத்தான் செய்கிறது, திரையரங்கும். இந்த வயதிலும் என்ன style! Wow!! என்னைப் பொருத்த வரை ஷங்கரை பெரிய director'ஆக நான் ஒததுக்கொள்ள மாட்டேன். இந்தியன், முதல்வன் மட்டும் விதிவிலக்கு. எல்லோரும் JentleMan'ஐ சிறந்த படம் என்பார்கள். அந்த நேரத்தில் வந்த ஒரு வித்தியாசமான படம் என்று வேண்டுமானால் சொல்லலாமே ஒழிய அதை இந்த list'ல் சேர்க்க முடியாது. அந்த இரண்டு படங்களிலும் இந்தியனில் கமல்ஹாசனின் கைவண்ணம் நிச்சயம் இருந்து இருக்கும். முதலவன் சுஜாதாவின் 'பதவிக்காக' நாவலின் சிறிது மாற்றி எடுக்கப் பட்ட கதை. ஆனாலும் இரண்டு விஷயங்களை ஒப்புக் கொண்டு தான் ஆக வேண்டும். ஷங்கர் ஓரளவுக்கு தேறிய script-writer. இன்னொன்று நல்ல Businessman. இதில் 'ஓரளவுக்கு' என்று சொல்வதற்க்குக் காரணம் இருக்கிறது. Gentleman'ல் வித்தியாசமான கதையை தேர்ந்தெடுத்த ஷங்கர், காதலன் மாதிரி ஒரு டுபுக்கு subject எடுத்து இருக்க வேண்டாம். மறுபடி இந்தியன் மாதிரி ஒரு படம் கொடுத்து விட்டு Jeans எடுத்து இருக்க வேண்டாம். மறுபடியும் முதல்வன் மாதிரி எடுத்து விட்டு அப்படியே script என்றால் என்ன என்பதை மறந்து இருக்க வேண்டாம். Boys படத்துக்கு துள்ளுவதோ இளமை எவ்வளவோ decent movie. அந்நியன் - வெறும் MPD வைத்து ஒட்டப்பட்ட கதை. அதிலேயே logic என்பதைத் தன் வீட்டில் வைத்துப் பூட்டி விட்டுத் தான் படம் எடுத்தார் என்று தான் சொல்ல வேண்டும். இப்பொழுது சிவாஜி... ஆனந்த விகடன் பாணியில் சொல்ல வேண்டுமானால் முதல் பாதி கலகல. இரண்டாம் பாதி படபட. Action-packed movie என்பது வெறும் சண்டை மட்டும் இருந்தால் போதாது. கொஞ்சம் brilliance'உம் வேண்டும். காக்க காக்க - best example. ரஜினி படத்திலையே recent time'ல், பாட்ஷாவை சொல்லலாம். வெறும் script மட்டும் படத்தைக் கொண்டு போக முடியும். அது நிச்சயம் சிவாஜியில் missing. Logic என்பதைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டு தான் படம் பார்ப்பேன் என்று நீங்கள் சொன்னால், முதல் பாதியே எவ்வளவோ better. ரஜினி படத்தில் அதை எல்லாம் எதிர் பார்க்கக் கூடாது என்ற புத்திசாலித்தனமான(?) முடிவை நீங்கள் எடுத்து இருந்தால், இரண்டாம் பாதி நன்றாக தான் உள்ளது. கருப்புப் பணத்தை ஒழிக்க வேண்டும் என்பது தான் படத்தின் மையக் கரு. எனக்குத் தெரிந்து திரை அரங்கில் counter'ல் யாரும் டிக்கெட் வாங்குகிறார்களா என்று தெரியவில்லை. Even, sathyam theatre'லும் முதல் 2 வாரத்துக்கு tickets booked'ஆம். முதலில் எனக்கு தெரிந்த இடத்தில் Rs. 250 சொன்னார்கள்! நிச்சயம் இந்த பணம் Sathyam theatre'க்குப் போகப் போவதில்லை. பிறகு யாருக்கு செல்கிறது? Anyway, தவறு என்பது முதலில் நம்மிடம் இருந்து தானே ஆரம்பமாகிறது? Rent-reciept'க்கு duplicate bill கொடுத்து விட்டு இதைப் பற்றிப் பேச என்ன தகுதி இருக்கிறது? படம் 80 கோடி business என்கிறார்கள். 100 கோடி என்கிறார்கள். உண்மையான கணக்கைத் தான் ரஜினியோ, AVM'ஓ வெளியிடுவார்களா ? யாரும் திருந்தப் போவதில்லை. யாரையும் திருந்த விடப் போவதுமில்லை. சரி படத்துக்கு வரலாம். அந்த கொஞ்சம் போல இருக்கும் அறிவையும் வீட்டிலேயே விட்டுவிட்டு வந்து இருக்க வேண்டும். முதல் பாதியில் scenes lively'ஆக இல்லையென்றாலும் lovely'ஆக இருந்தது. இரண்டாம் பாதியில், atleast ரஜினியின் style'ஐ நன்கு exploit பண்ணி இருந்ததால் படம் பார்க்க முடிந்தது. நமது Finance minister இன்னும் படம் பார்க்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன். இல்லாவிட்டால் இந்த நேரத்துக்கு எல்லாம் paper'ல் news வந்து இருக்கும், auditors'ஐ சந்திக்க வேண்டும் என்று. கறுப்புப் பணம் இருக்கும் இடத்தை கண்டு பிடிக்க இத்தனை எளிய வழி இருக்கும் போது எதனால் இவர்கள் raid நடத்துகிறார்கள் என்றே தெரியவில்லை ;-) இங்கிருந்து hawala மூலம் தன்னிடம் இருக்கும் கறுப்புப் பணத்தை ரஜினி வெள்ளை ஆக்குவது எல்லாம் okay. ஆனால், மறுபடியும் அதே கறுப்புப் பணம் இந்தியாவிற்க்கு உள்ளேயே தானே இருக்கிறது? அழகாக மறந்து மறைத்து விட்ட logic. பேசாமல் ராகுவரன்-ஐ AIMS dean ஆக்கிவிட்டால், இறந்து இரண்டு மணி நேரம் ஆன patients'ஐயும் CPR மூலம் பிழைக்க வைத்து விடலாம்! தயவு செஞ்சு படம் பார்க்கும் போது மூளையை overtime பார்க்க விடாதீர்கள். இல்லாவிட்டால், இந்த மாதிரி கிறுக்குத் தனமான idea'க்கள் எல்லாம் தோன்றும். ஆனால் அந்த மொட்டை ரஜினி intro, உண்மையிலேயே class தான் . அந்த climax fight'க்காகவே படம் பார்க்கலாம். படையப்பா வசனம் தான் நியாபகம் வருகிறது. "எத்தனை வயசானாலும் அந்த style மட்டும் அப்படியே இருக்கு!" பாடல்களில் graphics இல்லை, அல்லது வெளியில் தெரியும் படி இல்லை. So ஷங்கர்-க்கு நன்றி. ஆனால் Shreya'ஐ படம் முழுவதும் அழகாகக் காட்டி விட்டு (தாவணி போட்ட தீபாவளி!), பாடல்களில் உரித்த கோழியாக ஆட விட்டத்தைத் தான் சகிக்க முடியவில்லை. "அழகான குடும்பப் பாங்கான தமிழ் பெண் வேண்டும் " - ரஜினி தான் தாயிடம் கேட்பது. ஆனால், தான் காணும் கனவுப் பாடலகளில், அவளை அரை நிஜாருடன் ஆட விடுகிறார். :-( Camera - ஒரு முக்கியமான matter இந்தப் படத்தில். ரஜினியை இளமையாகவும் காட்ட வேண்டும் . அவரின் சண்டைகளும் style'ஆக இருக்க வேண்டும். இதுக்கு K.V.ஆனந்த் மாதிரி cameraman வேண்டும். Antony போல் editor'உம் வேண்டும். எனக்குத் தெரிந்து recent time'இல் வந்த கொஞ்சம் low light'இல் எல்லாம் எடுக்க பட்ட ரஜினி படம் இதுவாக தான் இருக்க வேண்டும். Rahman முதல் முறையாக ரஜினிக்குக் கொஞ்சம் style'ஆக music போட்டு இருக்கிறார். இந்தப் படத்துக்கு சுஜாதா வசனம் ஏன் என்று தான் எனக்குக் கடைசி வரை புரியவே இல்லை. hmm... இந்த படத்துக்கு இதுக்கு மேலேயும் time spent பண்ணி review எழுதித் தான் ஆக வேண்டுமா? ஏன் உங்களின் நேரத்தையும் வீண் அடிக்கிறீர்கள்? சிவாஜி பார்க்க வேண்டும் என்பது நாம் பிறக்கும் போதே நமது தலையில் எழுதப் பட்ட விதி. Animation movie எல்லாம் பார்ப்பது இல்லையா? அதில் என்ன logic'ஆ பார்க்கிறோம்? So, go and enjoy the movie. You will become cool. :-)

Unnaaley Unnaaley -- eGO

"Ragalai panni irukkaanga", if I say it in Tamil. "Wow", if I say it in English. (Thats all man. I know just 2 languages!) ;-)

Jeeva, the director of the movie, is becoming the "Man of Scripts". (Of course, still I say Maniratnam is the master of that). The way Jeeva blends the characters and scenes takes the movie somewhere in the highest peak. In the starting itself, u can see his brilliance and the one line of the story. A man with the letter M in his T.Shirt, speaks for men. "God created men first". And, a woman with the letter W in her T.Shirt speaks for women. "For every product thr is a rough draft and thats why God created men first".
I dont think yesteryear movies(, or I dont see those movies) which deal with 2 different type of characters... Both are very extremists. One is very sensitive and the other is very casual. And, Jeeva takes care of analysing Men's way of thinking and Women's way of thinking. And, its not preaching but entertaining. The movie starts with the fight b/w the hero and his lover, where the director shows the sequence in the 3rd person's eye. And, story travels back why the fight happen then comes to the present situation where the script flows around just the 2, (Here Vinay was telling the story 4m his point of view). Perfect in every inch. And, the 2nd half also... How the love develops b/w other two. Nowhere in the movie u will feel Tanisha is playing negative role, since he decided to love Vinay, thou Sadha too loving him. When Tanisha started loving him, u wud also have come to the decision that "why dont this fellow love Tanisha". And, tats the power of Jeeva's script.
The director adds himself in the line of Maniratnam, Gowtham, etc, while taking love scenes. They are very lively and lovable, especially Sadha-Vinay love scenes. When he mets her the 2nd or 3rd time, it started raining, she unfolded her umbrella, he came under the same umbrella and was saying "Mazhaiye nammalai onnu serthu vaikkuthu". Suddenly, she folded the umbrella, and he said "Naan nanaiyirennu neengalum nanaiyureenga paatheengalaa!". So, she unfolded the umbrella again and he sed like "Eppadiyo naama onnu sernthuttom!" . ;-)

For a movie, to which the MD is Harris Jeyaraj, then he should be underplayed. And, he has done it. His re-recording is gud in many places. But, I could feel the music is played in some places. Yeah... he should learn a lot 4m Ilaiyaraaja, when it comes to BGM.
Cinematografy... All I can say is 'Just amazing'. The director fully exploited his talent when capturing the beautiful Australia. The feel is very rich, especially in the song "Mudhal Naal indru". The best thing is indoor shooting. As my friend, Srini, pointed out, it wud be easier to capture flowers, sunset, etc beautifully, as they are inherently beautiful. The real challenge lies in capturing the moments with the man made things. Jeeva passed the challenge with distinction.
The very powerful part of the movie was handled by S.Ramakrishnan, the dialogue writer. Some samples...
"Vittu kodukkirathu illai love, purinchu yethukkirathu thaan". "Puriyaama sernthu vaazhrathai vida, purinchu kittu vilagi vaazhrathu kooda kaadhal thaan". "Love'ai sonnavangalai vida sollaama ullukkullaye vachu kittu irukkiravanga thaan niraiya peru".
In the debate what women expect 4m men and men 4m women, its not the question whether men or women win, but S.Ramakrishnan won. But, Tanisha says she likes the 'lies', men tell. I dont think so, else, I would have got 2nd gal friend by this time. (The first one is my mummy) ;-)

Vinay is the new face and also Tanisha. But, surely u wont beleive, except when it comes to lip movement. The only thing is songs. Songs are gud... accepted. They are pleasing to hear.... accepted. But, for that, the director shouldnt put them in whereever he wanna take rest 4m the tight script. ;-)

Men may have relationships(I mean just a personal relationship ;-)) with so many gals, but he will give importance to just one gal and will like to live with her, thats the movie says. As far as myself is concerned, its true. But, even after seeing the movie itself, I couldnt understand the character of women. And, I think, thats why the director has only one representative for all men but two for all women, both are extremly different in character. If anyone understands, feel free to mail me back. ;-)

BTW, as a whole, its really a gud attempt by the director. A different attempt, altogether!!